蓋房后的公共通道不足4米寬，鄉(xiāng)鄰間因此產(chǎn)生糾紛，所幸司法所調(diào)解員靈機一動，找到了讓雙方都滿意的解決方法。
福建法治報-海峽法治在線4月22日訊 “謝謝你們的調(diào)解!”近日，建甌市小橋鎮(zhèn)小橋村村民陳某和妻子邱某來到小橋司法所，給調(diào)解員送來一面題有“大公無私、為民排憂”字樣的錦旗，感謝調(diào)解員公平公正高效地調(diào)解了他與鄉(xiāng)鄰的公共通道糾紛。
公共通道引糾紛
事情還得從陳某的鄰居葉某說起。家住建甌市小橋村的葉某長年在外打工，積攢了些錢，準備在自家宅基地上蓋建新房。恰好此次遇到新冠肺炎疫情，好一段時間無事可做，習慣于忙碌的葉某便與妻子一道為新房打基筑梁。誰料，剛一動土就出麻煩了。
陳某與葉某共用一條寬窄不一的公共通道，隨著葉某將新建房屋“劃線”后，陳某發(fā)現(xiàn)葉某占用了公共通道，隨后便與葉某發(fā)生爭執(zhí)。
?如今，蓋房喜事竟成為周邊村民的八卦話題，令葉某頭痛不已。雙方的糾紛在村里及相關(guān)部門的調(diào)停下并沒有出現(xiàn)多大轉(zhuǎn)機，于是調(diào)解工作被移交到了小橋司法所。
詳細調(diào)查尋“病根”
接手工作后，調(diào)解員第一時間到現(xiàn)場了解情況。誰知雙方家屬正發(fā)生激烈爭吵，調(diào)解員好不容易將雙方分別“隔離”，全力“診斷”雙方的具體“病因”。
經(jīng)詳細詢問了解，雙方的矛盾焦點逐步被“確診”。陳某的意愿是葉某必須將自家門前至303國道這段道路留有4米寬的公共通道，方便大家通行;葉某則主張自己蓋建的是自己的宅基地，沒有侵犯到其他人的利益……為防止雙方糾紛升級，調(diào)解員暫時通過做思想工作等“非處方藥”來緩和雙方情緒，待日后再“對癥下藥”。
勸退雙方后，調(diào)解員再次來到了爭議通道現(xiàn)場。調(diào)解員經(jīng)過詳細的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公共通道直通某村民小組的農(nóng)田，為必經(jīng)之路;利用該通道進行生產(chǎn)生活的主要有陳某等3戶住宅戶和10多戶農(nóng)戶，陳某來往山、田和住宅均從此路通行。
“縮水后的通道是否真的會嚴重影響大家的生產(chǎn)、生活呢?”調(diào)解員通過認真測量，發(fā)現(xiàn)陳某所說不無道理，公共通道在被葉某侵占后已不能進行農(nóng)用三輪車交匯，而農(nóng)用三輪車為農(nóng)村最常見的運輸車輛。
另辟蹊徑開“良方”
“能否有其他變通辦法解決雙方紛爭呢?”調(diào)解員通過細致的觀察，發(fā)現(xiàn)在該通道左側(cè)有一干涸魚塘，且現(xiàn)權(quán)屬于葉某的胞兄。一個大膽的想法在調(diào)解員腦中產(chǎn)生：“是否可以通過做思想工作或以附加條件為前提促使葉某胞兄同意讓出一部分面積的魚塘，并通過堆砌等方式將道路保持在4米寬?”
方案敲定后，調(diào)解員開始對雙方開具“處方藥”，并促使雙方自愿配合“醫(yī)治”。隨即，調(diào)解員到葉某家中說明實情，又以日后可能會因路窄導致過往車輛對葉某的新房墻角造成損害等諸多潛在可能，為葉某展開全方位解析。
調(diào)解員的話語最終感動了葉某，同意同調(diào)解員一道去做其胞兄的思想工作，最終促使葉某胞兄同意無償讓出一部分魚塘作為公共通道使用。而在陳某處，調(diào)解員受到的阻力頗大，陳某夫妻倆屬于“直腸子”，對認定的事情總是不依不饒。為此，調(diào)解員打了不少“宗族親情牌”和“睦鄰友好牌”。
近日，雙方在同意調(diào)解員意見建議后，共同來到司法所簽訂協(xié)議。在擬定協(xié)議期間，雙方又因協(xié)議細節(jié)多次拌嘴斗舌，調(diào)解員此后4次到糾紛現(xiàn)場確認相關(guān)數(shù)據(jù)，確保雙方所簽協(xié)議的權(quán)威性，使雙方日后不落下任何“病根”。
最終，這起因鄉(xiāng)村道路引發(fā)的“急恙”，在調(diào)解員耐心、用心“醫(yī)治”下得到徹底“治愈”。
(本報記者 湯仙念 通訊員 鄭淵 張建伶)
掃一掃在手機上查看當前頁面
閩公網(wǎng)安備
35010202000742號